“Не відповідає ДСТУ”- миколаївський поліграфолог про проходження Дубінським поліграфу

0

Не дивлячись на купу ємоцій в соціальних мережах про події вчорашнього “поліграф – батлу” серед депутатів партії “Слуга народу” Дубінського Олександра та Давіда Арахамії. Ми вирішили попросити комментар у спеціаліста поліграфолога, миколаївського юриста та адвоката Оксану Балацьку, на що вона відповіла:

Скажу, що коментувати роботу колег – не зовсім етично. Але!!! В роботі поліграфолога (як і в інших професіях), зазвичай є дві складові – ПРАВОВА та ПРОФЕСІЙНА. В даному випадку я бачу суттеві “огріхи” як в першій, так і в другій складовій.

Я дуже здивована, що моя колега – адвокатка, підписала договір про проходження дослідження – з фахівцем, який працює на обладнвнні, що НЕ ВІДПОВІДАЄ вітчизняному національному стандарту ДСТУ 8696:2016 “Поліграфи. Технічні умови”.

Бачу, що навіть у людей з юридичною освітою мало знань, щодо цієї специфічної процедури. А формальних пунктів, дотримання яких обов’язкове – в ній досить багато.

Від редакції:
Виходячи з цього, є лише одне питаня:
“Сподіваємось, поліграфолог не з клініки Eurolab?”

Leave A Reply

Your email address will not be published.